Karl Jensen-Hjell er omtalt i følgende tekster
Munchmuseet, MM K 81. Brev fra
Henrik Dedichen. Datert 08.06.1896. Se s. 1
«
Men, kære ven, naar du som gentle-
man skal lægge haanden paa hjertet og svare
mig oprigtig, kan du saa finde det underligt, at
jeg gerne vil ha Karl Jensens portræt hjem igen.
Da vi var sammen i Berlin, fik jeg det glade
haab at se mit billede igen til vaaren, – du
sa, du kunde ikke forlange mere, – og dine
ord vidnede om, at det var din mening, for
du sa dem netop paa den elskværdige maade,
som jeg kendte igen fra gamle dage, – det
var en god kamerats løfte til en kamerat. | »
Munchmuseet, MM K 82. Brev fra
Henrik Dedichen. Datert 16.05.1889. Se s. 1
«
Efterat du først paa den mest
hensynsløse maate har bemægtiget
dig Karl Jensens billede, optræder
du overfor mig paa en saadan
maate som idag paa Karl Johan,
– derfor maa du vel lægge merke
til, at dette er det sidste skridt av
hensyn fra min side. | »
Munchmuseet, MM K 4507. Brev fra
Karen Bjølstad. Datert 18.07.1904. Se s. 3
«
– Du kommer til at holde Udstil-
ling i Kjøbenhavn i Høst sier
Du i dit Brev, de Billeder, som
ere komne fra Berlin hertil er
«Jensen Hjell» og en Kvinde (nøgen)
Du skal kanske have disse med
derned. – | »
Munchmuseet, MM N 1678. Brevutkast fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se bl. 1r
«
Blandt annet vard bestod testamentet
bl{ … }ot i en at Jensenefter Dedichens sigende engang havde
lovet ham billedet. Slike testamenter
finnes der nok mange af. | »
Munchmuseet, MM N 1678. Brevutkast fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se bl. 1v
«
Jensen nægtet salget enda det var skik
og bruk i sligt tilfælde at tillade salg.
Det var for litet 200 kr sa dumriannen.
{ … }Hvorfor betalte ikke den formuende og
godgjørende mand mig disse penger | »
Munchmuseet, MM N 2792. Brevutkast fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se bl. 1v
«
Sagen er ikke så vigtig men det
er alligevel meget ærgerlig i levetid at skrønes på
Thorbjørnsen svarer på min protest lidt
iltert: «Jeg har gjort mit og forespurt mig.»
Han har spurt min kontrapart Dedichen – Denne har fåt si{t}n beskjed af min
annen kon{ … }trapart Jensen der er død for
lang tid siden – Jeg der er den egentlige
part lever og spørges ikke – Jeg var den forurettede –
– Det er Jeg mente jeg havde mest ret til
billedet efter Jensens død – De{t}r er forskjellige
unøiagtigheter hos Torbjørnsen – Jeg fik en middag på Grand fM … for 2 kroner. det var alt for billedet –
Thaulow bød 200 kr for det. Meget
for mig lutfattige mand – Den formuende
og godgjørende Jensen nægter – Hvorfor
gav han mig ikke p 200 kr. for billedet {?}selv?
Efter Dr Dedichens sigende havde han
engang sagt { … }han vilde testamentere Dedichen billedet – Det var jo ikke gyldigt – testamente. | »
Munchmuseet, MM N 2792. Brevutkast fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se bl. 1v
«
Sagen er ikke så vigtig men det
er alligevel meget ærgerlig i levetid at skrønes på
Thorbjørnsen svarer på min protest lidt
iltert: «Jeg har gjort mit og forespurt mig.»
Han har spurt min kontrapart Dedichen – Denne har fåt si{t}n beskjed af min
annen kon{ … }trapart Jensen der er død for
lang tid siden – Jeg der er den egentlige
part lever og spørges ikke – Jeg var den forurettede –
– Det er Jeg mente jeg havde mest ret til
billedet efter Jensens død – De{t}r er forskjellige
unøiagtigheter hos Torbjørnsen – Jeg fik en middag på Grand fM … for 2 kroner. det var alt for billedet –
Thaulow bød 200 kr for det. Meget
for mig lutfattige mand – Den formuende
og godgjørende Jensen nægter – Hvorfor
gav han mig ikke p 200 kr. for billedet {?}selv?
Efter Dr Dedichens sigende havde han
engang sagt { … }han vilde testamentere Dedichen billedet – Det var jo ikke gyldigt – testamente. | »
Munchmuseet, MM N 2792. Brevutkast fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se bl. 1v
«
Sagen er ikke så vigtig men det
er alligevel meget ærgerlig i levetid at skrønes på
Thorbjørnsen svarer på min protest lidt
iltert: «Jeg har gjort mit og forespurt mig.»
Han har spurt min kontrapart Dedichen – Denne har fåt si{t}n beskjed af min
annen kon{ … }trapart Jensen der er død for
lang tid siden – Jeg der er den egentlige
part lever og spørges ikke – Jeg var den forurettede –
– Det er Jeg mente jeg havde mest ret til
billedet efter Jensens død – De{t}r er forskjellige
unøiagtigheter hos Torbjørnsen – Jeg fik en middag på Grand fM … for 2 kroner. det var alt for billedet –
Thaulow bød 200 kr for det. Meget
for mig lutfattige mand – Den formuende
og godgjørende Jensen nægter – Hvorfor
gav han mig ikke p 200 kr. for billedet {?}selv?
Efter Dr Dedichens sigende havde han
engang sagt { … }han vilde testamentere Dedichen billedet – Det var jo ikke gyldigt – testamente. | »
Munchmuseet, MM N 3111. Brev fra Edvard Munch til
Jens Thiis. Datert 29.9.1933. Se s. 2
«
Da jeg fattige fyr havde malt
portrættet fik jeg en middag
for 20 2 kroner for pr portrættet
Da Thaulow vilde kjøbe det
for 200 kroner (for mig en redning)
nægtet den forholdsvis rige Jensen at la billedet sælge enda
dette var almindeligt brug
i sligt tilfælde – | »
Munchmuseet, MM T 2913. Skissebok av Edvard Munch. Datert 1879–1882. Se s. 95
«
Tirsdag den 21de. Jeg Jensen og Torgersen gik idag udover
Drammensveien med vore
… malerkasser forat tage
et parti vi … havde fundet
derude: det begyndte imidlertid
at blæse så at vi vendte
om igjen efterat have såt
vore staffelier ind på en gård.
Jeg gjorde i aften færdig en
tegning på tegneskolen på
tegneskolen en tegning som
jeg nu har holdt på med
9 dage aftener. | »
Nasjonalbiblioteket, Brevs. 707 (PN 759). Brev fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se s. 1
«
Så vilde jeg gjerne tale om Thorbjørnsens «Historie» om
Jensens Hjelm portrættet – Jeg og Dr. Dedichen har længe været
i strid om dette billede. Nu har han fåt anledning til at fast-
slå sin opfatning – Slik blir vel verdens «historie» til.
Sagen er ikke så viktig, men det er alligevel meget ærgerlig
i levetid at skrønes på. Thorbjørnsen svarer på min pro-
test lidt iltert. «Jeg har gjort mit og forespurdt mig.» Han
har spurt min kontrapart Dedichen – Denne har fåt sin beskjed
af min annen kontrapart Jensen der er død for lang tid siden –
Jeg der er den egentlige part lever og spørges ikke – Jeg var
den forurettede – Jeg mente jeg havde mest ret til billedet ef-
ter Jensens død – Det er forskjellige unøiagtigheter hos Tor-
bjørnsen. Jeg fil en middag på Grand for 2 kroner, det var alt
for billedet – Thaulow bød 200 kr. for det. Meget for mig lut-
fattige mand – Den formuende og godgjørende Jensen nægtet – | »
Nasjonalbiblioteket, Brevs. 707 (PN 759). Brev fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se s. 1
«
Så vilde jeg gjerne tale om Thorbjørnsens «Historie» om
Jensens Hjelm portrættet – Jeg og Dr. Dedichen har længe været
i strid om dette billede. Nu har han fåt anledning til at fast-
slå sin opfatning – Slik blir vel verdens «historie» til.
Sagen er ikke så viktig, men det er alligevel meget ærgerlig
i levetid at skrønes på. Thorbjørnsen svarer på min pro-
test lidt iltert. «Jeg har gjort mit og forespurdt mig.» Han
har spurt min kontrapart Dedichen – Denne har fåt sin beskjed
af min annen kontrapart Jensen der er død for lang tid siden –
Jeg der er den egentlige part lever og spørges ikke – Jeg var
den forurettede – Jeg mente jeg havde mest ret til billedet ef-
ter Jensens død – Det er forskjellige unøiagtigheter hos Tor-
bjørnsen. Jeg fil en middag på Grand for 2 kroner, det var alt
for billedet – Thaulow bød 200 kr. for det. Meget for mig lut-
fattige mand – Den formuende og godgjørende Jensen nægtet – | »
Nasjonalbiblioteket, Brevs. 707 (PN 759). Brev fra Edvard Munch til
Harry Fett. Datert 1933. Se s. 1
«
Så vilde jeg gjerne tale om Thorbjørnsens «Historie» om
Jensens Hjelm portrættet – Jeg og Dr. Dedichen har længe været
i strid om dette billede. Nu har han fåt anledning til at fast-
slå sin opfatning – Slik blir vel verdens «historie» til.
Sagen er ikke så viktig, men det er alligevel meget ærgerlig
i levetid at skrønes på. Thorbjørnsen svarer på min pro-
test lidt iltert. «Jeg har gjort mit og forespurdt mig.» Han
har spurt min kontrapart Dedichen – Denne har fåt sin beskjed
af min annen kontrapart Jensen der er død for lang tid siden –
Jeg der er den egentlige part lever og spørges ikke – Jeg var
den forurettede – Jeg mente jeg havde mest ret til billedet ef-
ter Jensens død – Det er forskjellige unøiagtigheter hos Tor-
bjørnsen. Jeg fil en middag på Grand for 2 kroner, det var alt
for billedet – Thaulow bød 200 kr. for det. Meget for mig lut-
fattige mand – Den formuende og godgjørende Jensen nægtet – | »